masterbad

Vincent,
Tes commentaires sont certainement faits dans le but de créer une réaction.... en voici donc une.

Il est un fait indéniable que notre Ligue fait partie d'un ensemble, il est dès lors ridicule de ne pas aligner les règlements de la LFBB sur ceux de la Fédération. Cela a entraîné de nombreux problèmes dans le passé et ne pas procéder à cet alignement correspondrait à une erreur de gestion.

En ce qui concerne la discussion à propos des changements de règlements à laquelle tu fais allusion, l'AG n'est certainement pas le moment adéquat. Les clubs ont toute l'année pour faire leurs propositions de changements et reçoivent quelques semaines avant l'assemblée les suggestions de la Ligue afin de pouvoir soumettre des interpellations. Je ne vois pas en quoi çe proçessus n'est pas démocratique.

La vérité c'est que la majorité des clubs ne s'intéressent soit pas aux règlements, soit ne prennent pas la peine de faire l'effort de soumettre des changements concrets, y compris proposer une nouvelle mouture de l'article.

Par contre, se plaindre, beaucoup le font, sans se rendre compte de l'énorme travail effectué par une équipe composée en grande partie par des bénévoles qui ne l'oublions pas, travaillent en journée avant de passer des heures à servir la communauté le soir, au détriment de leur vie familiale.

Bref, je trouve tes commentaires peu appropriés. Il serait préférable d'encourager les gens à venir donner un coup de main! Cette année, royalement, une candidature comme administrateur.... Merci à Quentin d'ailleurs. Et je ne parle même pas des autres postes. En un mot, décevant !

Écrit par : Marc Wilms | 22/05/2014

Cher Vincent,

En ce qui concerne les règlements, il est d’une évidence absolue qu’il était indispensable de s’aligner sur la FBB. La démarche actuelle est même très largement insuffisante, de nombreux articles restant différents à la LFBB et la FBB.
Par contre, en ce qui concerne la politique du CA, je ne peux qu’abonder dans ton sens….

J’irais même plus loin.

L’élection directe du Président est une nécessité absolue… Celui-ci doit être élu sur un projet qu’il désire porter. Le rejet par les AG successives de l’obligation pour le président, de présenter ce projet est la résultante directe de la situation actuelle ou il n’y a plus aucun projet GLOBAL pour le badminton en Wallonie.

Il y a bien les Poles clubs et le minibad, mais ceux-ci ne concerne que nos futurs joueurs…. Rien n’a été fait pour les joueurs d’aujourd’hui et rien n’est fait pour ces jeunes qui deviendront grand ….

Par cela j’entends qu’il n’y a aucune politique déployée pour faire du badminton en Wallonie, un sport que la population prenne au sérieux…

C’est à l’image perçue du badminton qu’il faut s’attaquer.
La conséquence directe de cette absence de projet est que le badminton wallon ne parvient pas à collecter de l’argent.
Aujourd’hui sans argent, il n’y a plus de sportif …

Depuis deux années, la fédération avait réussi à coller un sparadrap sur le problème en autorisant les joueurs affiliés à participer aux IC en Belgique et en France, mais pour la saison prochaine la France a supprimé cette possibilité…

Les conséquences sont dramatiques… Pratiquement tous les joueurs de haut niveau déserteront le championnat l’année prochaine….

Saive, l’équipe wallonne emblématique par excellence, disparait par manque de joueur…

Pourquoi ???

Par manque d’argent… j’entendais encore certain haut responsable du badminton wallon pester contre l’intrusion de l’argent dans le badminton belge… Ils clamaient haut et fort qu’il fallait tout faire pour « protéger » le badminton
Et bien à force de ne rien faire, voire de tout faire pour que l’argent ne rentre pas, il n’y a plus de badminton de haut niveau en Wallonie…. Tous nos joueurs sont partis jouer à l’étranger…

Il faut évidemment chercher de l’argent… Beaucoup d’argent… Nous sommes un confetti de l’Europe… Si nous voulons exister, il faut nous élever au niveau des autres …. Créer un championnat ou les étrangers auront envie de venir jouer, ou nos joueurs auront envie de rester.

Cela coute de cher… Il faut donc créer les conditions pour que cela puisse se réaliser.

Jonatan Gillis écrivait il y a 4 mois

"Je joue pour le club de Saive en nationale depuis presque 10 ans maintenant. En ce qui concerne le niveau et le défi sportif : Ce sont les mêmes joueurs qui évoluent dans ce championnat depuis que je participe à cette compétition. Impossible de compter le nombre de fois que j'ai rencontré des joueurs comme Roel Van Heuckelom, David Scoliers, Manon Albinus, Wouter Claes, Debbie Janssens, Elke Biesbroek et encore bien d'autres. Ce sont depuis presque 10 ans maintenant, les mêmes matchs, contre les mêmes joueurs qui parfois changent juste de club. C'est le cas de Zwijndrecht cette année qui est en fait un Webacsa bis avec l'apport de Stijn De Langhe et Nining. Le défi sportif est donc presque nul. En tant que capitaine de l'équipe de Saive, je peux dire que la motivation qui habite le groupe actuellement est uniquement l'obtention du ticket qualificatif pour la coupe d'Europe des clubs. Les matchs en eux-mêmes n'ont que très peu d'intérêt. Ils ont déjà été joués 100 fois auparavant. On ajoute à cela un calendrier complètement improbable (début de la compétition fin octobre suivi de 3 journées au mois de décembre pour enfin clôturer les play-offs en l'espace de 1 mois en plein pendant les examens des étudiants) et on se retrouve avec une situation comme ce dimanche. Joueurs absents pour cause d'examens, joueurs présents mais complètement hors de forme, des joueurs qui se blessent et donc des équipes se retrouvent avec 4 titulaires absents.
En ce qui concerne l'aspect financier : Les joueurs qui partent à l'étranger, le fond dans un premier temps en réaction par rapport à tout ce que je viens de dire plus haut. Nouveaux défis, nouvelles têtes de l'autre côté du terrain, ou tout simplement un niveau de jeu plus élevé que celui en Belgique. C'est en tout cas ce qu'il se passe pour les jeunes joueurs comme Maxime (Moreels), Freek (Golinski) ou encore Matijs (Dierickx). Pour d'autres, comme moi, qui n'ai jamais reçu le moindre euro pour la pratique du badminton en Belgique, l'appel des clubs français s'est révélé être une bonne opportunité. Oui il y a l'argent, mais il y a tout le contexte autour. Equipe organisée de manière professionnelle, équipement, tapis, spectateurs. Il y a une réelle valorisation du joueur dans cette compétition que l'on ne retrouve pas encore Belgique. Je ne jetterais donc pas la pierre sur les joueurs qui décident de s’investir dans deux compétitions. Au contraire. Certains décident de quitter définitivement le championnat belge pour le championnat français alors qu’ils pourraient encore donner un coup de main dans leur ancien club belge. Simple exemple, Aga (Czerwinska-Jean-Villanueva), Marie (Demy), et moi-même étions en interclubs en France samedi la veille de la première journée de Play-off, nous étions présents dimanche matin pour défendre les couleurs de Saive malgré la fatigue ou un examen programmé lundi dans le cas de Marie. C’est certes compliqué pour le capitaine de réunir à chaque fois ces meilleurs joueurs, mais cela ne nous a pas empêché d’être champion l’année dernière dans les mêmes conditions. Sans cette règlementation, 5 joueurs de l’équipe auraient sans aucun doute fait le choix définitif du championnat français de manière tout à fait légitime. Aurait-ce été bon pour le championnat belge ? Je le ne pense pas. Est-ce la meilleure solution ? Je ne le pense pas non plus. Mais c’est en tout cas ce que l’on peut offrir de mieux pour le moment.
Tant que l’on ne trouvera pas un moyen de dynamiser cette compétition, le niveau n’augmentera pas, les sponsors ne s’investiront pas et ce ne sera pas attrayant pour nos meilleurs joueurs ou en tout cas, ça ne les empêchera pas d’aller voir ailleurs. Ca n’attirera jamais non plus des joueurs étrangers, pourtant je peux garantir que certains joueurs français ne seraient pas contre le fait de participer au championnat belge. Il faudrait juste avoir quelques arguments pour les séduire. Je voulais réagir car cette situation m’interpelle beaucoup, d’autant plus cette année avec les yeux d’un capitaine d’équipe."


Voilà un brillant appel qui est resté sans écho auprès de la fédération.

A quoi sert-il d’investir dans de jeunes joueurs prometteurs si c’est pour que ceux-ci s’expatrient dès qu’ils ont atteint un bon niveau.

Ce désastre est de la responsabilité de la fédération.
Il est vrai que la fédération est l’émanation directe des clubs.
Ce sont les clubs qui doivent réagir et se décider à prendre les choses en main. C’est aux clubs d’imposer leur volonté à la fédération.

Certains clubs ont essayé d’avancer, de créer un climat propice, de créer des évènements dignes dde ce nom.
Le développement des Pôles Clubs, les très beaux BBAC et son superbe Master que nous avons pu vivre en Wallonie cette année en sont le meilleur exemple.

La récompense que la fédération leur a réservée est la suppression du circuit BBAC pour l’année prochaine sans même en discuter avec les clubs organisateurs qui on apprit la disparition du BBAC au hasard des bruits de couloirs …. Que dire de plus… Que d’énergie dépensée pour voir la fédération réduire nos efforts à néant.

De mon côté, je n’attends plus rien de la part de la fédération, en tout cas dans sa composition actuelle.

Je suis lassé du sempiternel discourt sur le travail des bénévoles…. Ce n’est pas parce que l’on est bénévole que le travail ne doit pas être bien fait ….

Le fond du problème est la ….

Le professionnalisme ….

La LFBB se doit d’être PROFESSIONNELLE…. Pas spécifiquement au niveau du contrat de ses collaborateurs et dirigeants, mais au niveau de leurs actions.

Il faut maintenant évoluer…

Gilles Laguesse avait fait un travail de titan lors de l’AG de mai 2011.
Son travail a été en grande partie rejeté par les clubs lors de l’AG et les dispositions cruciales qui avaient été votées (élection directe du Président sur la présentation de son programme et bien d’autre) ont été supprimées durant l’AG de mai 2012.

Je comprends que beaucoup de clubs ne se sentent pas concernés par ces problèmes, mais les clubs qui y croient doivent réagir.

Il faut que nous portions de nouveaux projets et que la fédération les mette en œuvre…

L’AG de ce samedi est l’occasion de faire passer ce message.

Réagissons.

Écrit par : Stephane Nicodeme | 23/05/2014

Monsieur Nicodeme,

Non, l'argent n'est pas la clé de tout !

Croyez-moi, si vous donnez de l'argent à vos joueurs et que demain un club français leur en offre plus, ils partiront tous tout aussi vite. C'est un phénomène général propre au sport. Il suffit de voir ce qui se passe dans le monde du football. Eden Hazard est-il resté en Belgique à l'époque alors qu'il y a malgré tout de l'argent dans ce sport et des structures de qualité ?

Quant à la règle empêchant aux joueurs d'évoluer dans deux championnats, ne tombe-t-elle pas sous le sens ? Jonathan ou Marie vont-ils jouer contre eux-mêmes en Coupe d'Europe s'ils ont la chance d'évoluer deux fois pour un club champion ?

Je peux vous suivre sur la nécessité d'améliorer les structures en place et d'atteindre un niveau de professionnalisme supérieur mais cela demande des mains ... or le nombre de personnes disposées à donner un coup de main est minime.

Bien sûr que tout pourrait-être mieux, plus rapide, mieux élaboré, mais en fin de compte n'a-t-on pas ce qu'on mérite? Comment voulez-vous que l'équipe actuelle, pleine de bonne volonté, fasse les choses à la perfection alors qu'ils n'en ont pas le temps physiquement?

Parmi tous les gens et clubs qui se plaignent, je n'en vois que très peu qui ont offerts leurs services. Ce n'est pas tant d'administrateurs ou d'un Président avec une ligne directrice claire dont nous avons besoin, mais bien d'aide! Pourquoi chaque club ne met-il pas à disposition de la Ligue une personne disposée à donner un coup de main? Le jour où le support sera présent, à ce moment-là il sera possible d'avoir une vraie vision d'avenir et de développement. Et ce n'est pas en payant deux personnes de plus que la situation va changer. N'oublions pas non plus que les subsides obtenus sont en partie liés au fait que la Ligue fonctionne sur une base majoritairement bénévole.

Les sponsors ? Laissez moi rire. Qui va investir dans un sport si peu médiatisé ? Pour des événements ponctuels, je ne dis pas, mais ce à quoi vous faites allusion est tout différent. Créer une structure professionnelle et vouloir gérer la Ligue comme une entreprise est bien beau, mais quels vont en être les retours? Tout le monde n'a pas en lui la fibre du mécénat. Peut-être pourriez vous offrir vos services et prendre en main une section s'occupant de sponsoring au sein de la Ligue ? Ça, ce serait un réel pas en avant! Et cette proposition n'est en rien sarcastique. Vous semblez être à l'aise dans ce domaine, pourquoi ne pas en faire profiter l'ensemble ?

Pour finir, concernant le BBAC, il s'agit d'une décision commune des ligues et non pas d'un souhait unilatéral de la LFBB. Arrêtons donc de tirer en permanence sur notre équipe dirigeante. Auraient-ils dû consulter les clubs concernés afin de voir dans quelle mesure il était possible de redynamiser le concept? Oui, sur ce point je suis d'accord avec vous.

Commençons par ce qui est accessible. Que chacun aide à sa manière et nous serons déjà une étape plus loin.

À demain
Marc Wilms
Pas en tant que représentant de Waterloo mais bien en joueur libre

Écrit par : Marc Wilms | 23/05/2014