19/12/2012

1.095€ d’amendes pour le Club de Beaumont !

Ligue Francophone Belge de Badminton.

DURA LEX, SED LEX (Loi dure, mais c’est la loi).

Le_gendarme.jpg

Le Club de Beaumont s’est vu infligé une amende de 1.095 € en sanction d’irrégularités lors de son premier tournoi officiel « jeunes/vétérans ». On peut comprendre le découragement des dirigeants du club qui voient le bénéfice de leurs efforts ponctionnés par la Ligue Francophone Belge de Badminton. Nous n’avons pas toutes les informations, mais à tous le moins, on peut se poser la question : quelle accumulation de fautes pour arriver à un tel seuil d’amende !

Voici les mots de Luc DE VLEESCHAUWER, vice-président et entraineur des jeunes du BC Beaumontois

Luc De Vleeschauwer : « Je vais vous dire que je suis très déçu et dégouté, nous venons de recevoir une amende de Mr Vanhoudt de 1.095€ pour non renvoi dans les temps de 2 documents + un problème d’inscription de 4 jeunes.

Nous avons fait notre 3ème tournois jeunes et en même temps vétérans pour la 1er fois, nous avons eu cette amende à cause des vétérans et des inscriptions (compétiteur ou récréant).

Nous ne savions pas que nous devions les envoyer, nous pensions que nous devions faire comme les autres tournois jeunes et pour les inscriptions jeunes, ils se trouvaient sur le site comme les compétiteurs. (Couverture d’affiliation jusqu'à la fin décembre, n’auraient-ils pas dû être supprimés de la liste ?)

Nous n’avons reçu aucun courrier ou rappel pour nous avertir de nos erreurs. »

Effectivement, aucune procédure n’est exigée pour la Ligue d’avertir le club d’éventuelles erreurs avant le début de la compétition ?

Luc De Vleeschauwer : « Nous essayons d’agir le plus honnêtement possible avec la Ligue  (+/- 150 affiliations), de créer notre école de jeunes (+/-65 cette année) et là on vient de nous prendre tout notre bénéfice de travail de plusieurs jours ! (+/-1100€ de bénéfice).

Cette amende nous fait très mal !

N’y a-t-il pas dans le règlement une ligne qui dit de donner un avertissement avant de sanctionner pour une première erreur ? »

Le club de Beaumont a dû sur un seul tournoi accumulé un nombre incroyable d’erreurs pour atteindre un tel montant d’amendes. Sauf erreur, le tarif actuel est de 1,50€ par point. L’erreur la plus cher coûte 250 pts, soit 375€. Où est l’erreur ?

Une nouvelle fois, je ne peux que rappeler que tous les règlements, toutes les amendes ont été votées par l’assemblée générale des représentants des clubs. Les administrateurs et responsables de commission font le travail qui leur a été demandé par l’assemblée générale des clubs, ils doivent faire respecter sans favoritisme l’application des règles. Soyons vigilants au moment des votes. Les documents avec les nouvelles propositions de règlement remis avant les assemblées doivent être examinés attentivement par les comités de club. Il est nécessaire de venir à l’assemblée avec ses questions, ses contre-propositions. Les clubs ont le pouvoir de changer les règlements, ou de les amender. Exercez votre pouvoir démocratique.

Dans le cas présent, je pense que le taux de l’amende sera contre productif. « Trop d’impôt tue l’impôt ». Trop d’amendes devraient impliquer une aide de la part de la Ligue vers les responsables du club. Une médiation devrait être possible. Le conseil de la Ligue devrait pouvoir trouver une solution dans le respect des règlements.

14:15 Écrit par vincent hecquet | Lien permanent | Commentaires (7) | Tags : organisation |  Facebook |

Commentaires

Halte au préjugé !

Etonnant cette sorte de "déballage dans la presse" unilatéral, sans que l'avis de l'autre partie concernée (la LFBB) ne soit recueilli.

"Méchante LFBB, vorace LFBB, injuste LFBB!".

N'y a-t-il pas des possibilités de réexamen de la décision par le Conseil d'administration ? N'y a-t-il pas un recours prévu dans les règlements ?

L'injustice éventuelle, lorsqu'elle existe, ne peut être clamée que lorsqu'une personne a épuisé toutes les voies de recours qui s'offraient à elle.

Je conseille donc au club de Beaumont, pour ma part, de faire application des règles qui ont été créées pour protéger les clubs face aux éventuels abus, et puis de revenir s'exprimer sur ce blog en nous apprenant l'issue finale de ce cas dont il n'est donné à personne de juger, faute d'éléments suffisants...

Gilles

Écrit par : Gilles Laguesse | 19/12/2012

Répondre à ce commentaire

L’avantage du « déballage public » est que la communauté du badminton prend conscience des excès ! Les news de la page d’accueil du site LFBB renseignent une information pauvre et biaisée. Les badders se tournent donc tout naturellement vers d’autres moyens de communication : facebook, Masterbad (mis au rebus par la ligue !). Pas d’hypocrisie quant à ces déballages, on voit cela tous les jours dans nos journaux. L’information est ainsi faite. Par contre, nos ministres, quand ils sont mis sur la sellette, ils ne ratent pas l’occasion de se justifier. On a ainsi les deux versions. On peut se faire son avis. Et entre nous, la justification de la ligue brille jusqu’à présent par son absence… Vous me direz que la ligue n’a pas à se justifier car elle applique un règlement. Et ici, c’est le serpent qui se mord la queue car les clubs ont bel et bien approuvé ces règlements !

Écrit par : Yves Gurné | 19/12/2012

Répondre à ce commentaire

Première chose à faire, c'est de diminuer la valeur du point. Au lieu d'1,5€, on pourrait passer à 0,50€ ou même 0,25€.

Quand je vois qu'on peut payer jusqu'à 75€ d'amende pour un oubli d'encodage ou de validation des résultats, c'est tout simplement affolant.

Ensuite passer en revue l'ensemble des réglements et faire de nouvelles propositions.

Pour moi l'application de l'amende ne devrait pas être systématique. Par contre elle pourrait augmenter au fur et à mesure des récidives.

Écrit par : Vincent | 20/12/2012

Répondre à ce commentaire

Diminuer la valeur du point, je ne ferais pas. C'est un indice de référence.

Par contre, diminuer le nombre de points attribué pour une erreur X ou Y me semble meilleur.

En réalité, pour chaque irrégularité qui est sanctionnée dans le règlement, il conviendrait de se poser les questions suivantes :

1 - Pourquoi est-ce sanctionné, autrement dit, quel est le but de la sanction ;

2 - Pourquoi le comportement incriminé doit-il être sanctionné ?

Ce n'est qu'en répondant à ces deux questions que la LFBB pourra expliquer à ses membres la logique derrière ces amendes, et éventuellement adapter celles-ci selon l'importance et la gravité des manquements.

Et effectivement, prévoir un système de majoration en cas de récidive pourrait être proposé, en échange d'une réduction des montants réclamés.

La LFBB devrait à mon sens également réfléchir à la possibilité de proposer aux clubs des transactions, inférieures aux montants de l'amende qui doit être prononcée, en échange de l'abandon mutuel de toute poursuite ou recours. Comme dans la société civile.

A réfléchir...

Moi, je propose cela en tant que simple observateur :-)

A bientôt

Écrit par : Gilles Laguesse | 20/12/2012

Répondre à ce commentaire

J'ai pas compris l'idée de tes transactions Gilles ?

Et la sécurité juridique dans tout ca ?

Écrit par : marion | 23/12/2012

Et, bien entendu, un système de plafond des amendes dans certains cas.

Je m'interroge quand même : pour choper une amende de 1.095 €, qu'elle soit fondée ou non, il faut quand même le faire !

Qu'ont-ils fait, ont-ils inscrits des gens décédés depuis 10 ans ? Inscrit des dames en simple messieurs ? Terminé leur tournoi un dimanche à 23 heures ?

C'est fou :-)

Écrit par : Gilles Laguesse | 20/12/2012

Répondre à ce commentaire

je ne vois pas pourquoi on fait tant de commentaires, ses bien les clubs qui par leurs votes lors de l'assemblée donne l' approbation du dit règlements et des amendes.
Il faut dire que je connait bien Jacques et que il fait tout son possible pour que quand les clubs organise des tournois et si il y a des erreurs il les prévient.

Mais s'est vrai que quand on organise un tournoi le manque d'aide de fédé est criante.

Écrit par : thys alain | 20/12/2012

Répondre à ce commentaire

Les commentaires sont fermés.