10/05/2011

C2 en plume à partir de septembre 2011

Règlement – mai 2011 – Volants en plume

C2 en plume à partir de la saison prochaine !

VOLANT + RAQUETTE.jpg

La Vlaamse Badminton Liga a opté pour les volants en plume pour les tournois C2 de la VBL. Voilà qui va ravir bon nombre de badders. L’argumentaire n’est pas joint à cette décision. Nous savons seulement que depuis longtemps la VBL voulait ce changement. En effet, chez nos voisins, Angleterre, France, ou Pays-Bas, ils ne connaissent pas le « volant synthétique », plus associé au loisir qu’à la compétition. En Flandre, cette mesure sera obligatoire à partir de la prochaine saison, tous les tournois C2 se joueront en plume, comme déjà les tournois C1, B2, B1 et A.

Et du côté francophone ?

On le sait cette modification de règlement a été rejetée en mai 2010 par l’Assemblée Générale des clubs. Peut-être que le Conseil d’Administration reviendra cette année avec un vrai argumentaire qu’il pourra opposer à l’aspect financier pour les clubs et leurs membres.

Un argumentaire qui sera technique car là se trouve le gain. Techniquement, la plume est plus facile à manier, une meilleure balance (équilibre), un touché plus « pur », un meilleur contrôle du vol et aussi  le volant en plumes naturelles nécessite moins de force brute. Tout cet argumentaire vaudra pour les catégories d’âges. Comment peut-on encore imposer à nos jeunes futurs talents d’apprendre un jeu technique avec un volant en plastique ?

Le Conseil d’Administration de la Ligue Francophone Belge de Badminton va proposer à la prochaine Assemblée Générale du 28 mai prochain une relecture complète de l’ensemble de ses règlements. L’utilisation du volant en plume ou en plastique n’est pas modifiée dans le prochain règlement. La plume reste utilisable en tournoi seulement à partir du classement C1.

Si au niveau des entraînements des clubs, l’impact financier sera certain, je ne vois pas d’alternative, par contre au niveau des compétiteurs, je l’ai déjà proposé (sans résultat) sur ce site : « les volants à charge du perdant » devraient devenir la formule pour tous les tournois en plume, elle est déjà appliquée dans beaucoup de tournois en France.

Exemple, je participe à un tournoi  comme B2, je suis plutôt bon, je passe 3 tours en simple et 3 tours en double. Mon coût volant sera actuellement de 2 volants par simple et 1 volant par double, soit 9 volants (9 x 1,25€ = 11,25€). Dans la formule « les volants à charge du perdant », je perds finalement mon simple et mon double. Nous avons utilisé 3 volants dans mon dernier simple et 4 volants dans mon dernier double. 3 volants pour mon simple + 2 volants chacun pour mon double, soit 5 volants (5 x 1,25€ = 6,25€). Si je gagne le tournoi en simple et en double, ma dépense en volant sera de 0€.

En ce qui concerne le prix du volant en plume, ce n’est pas le marché belge qui influencera le prix en Chine. Cependant, le volant synthétique restera toujours une alternative en cas de gros problèmes, comme la grippe aviaire, ou un bouleversement économique inéluctable en Asie.

Le volant plastique généralement utilisé chez nous est-il réellement le meilleur ? La Ligue francophone de badminton, comme la Ligue flamande, dispose d’un conseiller technique, ceux-ci ne pourraient-il pas orienter le choix du volant synthétique ? « Homologué » n’est pas un critère pour l’adoption d’un volant spécifique.

N'hésite pas à laisser un commentaire pour alimenter le débat ou présenter tes idées.

Source : http://vbl.badmintonliga.be/index.php?option=com_content&task=view&id=1637&Itemid=520

15:30 Écrit par vincent hecquet | Lien permanent | Commentaires (9) | Tags : organisation |  Facebook |

Commentaires

A 15€ le volant, je propose qu'on passe plutôt en plastique même pour les A, B1, B2 et C1 :-)

Écrit par : Greg | 10/05/2011

Répondre à ce commentaire

Je pense que le système "les volants à charge du perdant" est intéressant, mais pas le plus judicieux.

Il privilégie trop les joueurs d'un niveau supérieur.

L'on pourrait assister à un match entre un joueur A exigeant et nettement supérieur, qui souhaite changer de volant dès le moindre froissement de plume, et ne pas en supporter les conséquences.

Personnellement, la question doit s'aborder comme une "gentlemen's rule", lorsqu'un nombre impair de volants a été utilisé au cours d'un match.

Dans un tel cas, il est "sportif" que le volant "à départager" revienne au vainqueur. Mais cela est déjà d'application... mais pas pour tout le monde ! Question de sportivité.

Écrit par : Gilles | 10/05/2011

Répondre à ce commentaire

OUPS ! petite erreur de calcul. 15€ par tube, cela fait 1,25 / volant.

Écrit par : masterbad | 10/05/2011

Répondre à ce commentaire

Juste une remarque sur la formule du volant a charge du perdant car tu la présentes sous son meilleur jour en ne prenant en compte que des matchs qui se jouent en 2 sets et en utilisant moins de 2 volants par sets et tu supposes aussi que tu passes des tours dans les tournois.
Maintenant, tu fais 3 disciplines (simple double et mixte) pas de bol, tu perds en 3 set a chaque fois (heureusement tu es tombe sur des bons joueurs qui ne cassent pas trop les volants et tu as utilisé 2 volants par set).
Au bout du compte, 6 volants pour le simple plus 3 pour chaque double, ca te fait un tube sur ton tournoi + 5 ou 6 euros par discipline, ca revient cher pour jouer 3 matchs.
Sans oublier les specialistes qui tuent les volants, avec eux, tu peux compter 3 volants par sets ou encore ceux qui vont te mettre un volant de mauvaise qualité.
C est plutot sur ces exemples que je n approuve pas tellement ton idee de volant a charge du perdant.

Écrit par : Coja Frederick | 10/05/2011

Personnellement, je suis effectivement POUR le volant plume pour toutes les catégories et tout à fait en harmonie avec la pratique de nos voisins. Je tiens à rappeler que le Badminton est un sport très bon marché, et donc, le coût mensuel de volant reste tout à fait gérable. De plus, on parle bien de compétition, et chacun d'entre nous est encore libre de jouer avec un volant plastic s'il le désire au sein du club.

Personnellement, je ne suis pas pour la pratique du volant à charge du perdant car dans certaine situation on peut aller jusqu'à 6 volants ou plus par match ce qui n'est pas équitable. Je sais que je gagne, j'ai 8 points d'avance, en plus je change de volant... non.

Curieux de voir ce qui se passera à la prochaine AG...

A+ Lau

Écrit par : Laurent Vermeire | 10/05/2011

Répondre à ce commentaire

Salut Vincent,

Étant donné les gros changements prévus dans le règlement,
ne ferais tu pas un petit résumé des points importants dans un de tes articles ?

Je pense que beaucoup de clubs n'auront même pas lu les propositions et vont voté à l'AG sans trop savoir pour quoi ils votent.

Pourrais tu, par exemple, expliquer le système de points pour les IC.
Je pense que c'est une gros changement qui mérite d'être bien expliqué.
Les avantages et inconvénients ne sont pas connus de tous.

Merci et félicitations pour tes articles.

Écrit par : Steph | 11/05/2011

Répondre à ce commentaire

Cher Steph,

Une brève présentation des différents points objets des modifications réglementaires a été faite à tous les clubs... Cela prend déjà 3 pages.

Je t'invite cordialement à t'y référer, et au besoin à demander à consulter ce document auprès des responsables de ton club.

Gilles

Écrit par : Gilles | 11/05/2011

Répondre à ce commentaire

" ... elle est déjà appliquée dans beaucoup de tournois en France."

Je ne fais pas de nombreux tournois en France, mais sur les 5 ou 6 déjà faits, je n'ai jamais vu ni entendu parler de cette règle ... et le JA présent non plus !

?

Écrit par : Olivier de Nieuport | 11/05/2011

Répondre à ce commentaire

bonjour Olivier,
bonjour à tous,

Pour simplement te faire une idée, j'invite à taper sur un moteur de recherche (par ex : google) :
"volants à charge du perdant"
les références sont nombreuses côté français.
Il est possible que cette formule existe dans d'autres pays, mais comment la formuler?
Vincent

Écrit par : Masterbad | 11/05/2011

Répondre à ce commentaire

Les commentaires sont fermés.