masterbad

COMMENT AMÉLIORER LE NIVEAU BELGE DANS LE DOUBLE !

Masterbad interroge François DELVAUX depuis sa toute récente retraite à La Réunion. François a parcouru l’Europe pendant de longues années avec son partenaire David JACO.

Masterbad : Bonjour François, j’espère que vous allez bien et que tout se passe le mieux de monde au « paradis ». Je reviens à ton dernier message (encore une fois, je t'en remercie). Pourrais-tu développer ton argumentation par rapport au double.

Tu indiquais que « le système » actuel n'était pas favorable au développement de (tout bons) joueurs de double :

- système de montée de classement (série A principalement) uniquement basée sur les résultats en simple.

- Les récompenses dans les tournois sous-estiment la performance des joueurs de double.

Le système est-il différent ailleurs ? Comment ? Quelles seraient les solutions ?

François :

Salut Vincent,

Comme d'habitude, je prends mon temps pour répondre aux mails...!

Tu me demandais d'étayer mon argumentation sur le double...C'est vrai que je pense que certaines choses ne favorisent pas l'éclosion de bons joueurs de double.

Je ne sais dire que très peu de choses sur ce qui se passe à l'étranger, sinon qu'en France, ton classement est différent selon que tu joues le simple, le double ou le mixte. Est-ce que c'est un système intéressant, c'est à dire qui favorise le développement de chaque discipline???

Je n'en sais rien du tout, il faudrait analyser ça avec un peu plus de profondeur. En tous cas, si l'on transposait tel quel ce système chez nous, cela aurait au moins comme effet positif d'avoir des tournois A avec ceux qui sont réellement les meilleurs joueurs de double du royaume (car certains joueurs de double B1 sont - parfois nettement - plus forts que certains A qui sont A parce qu'ils ont obtenu des résultats en simple...).

En fait, si on pousse jusqu'au bout la logique du système actuel de montée de classement, qui privilégie clairement le simple, on arrive à la situation suivante: le simple A est effectivement l'ensemble des tous meilleurs belges, mais le double A (et le mixte aussi), tout comme le double B1, fonctionne à deux vitesses: les vrais joueurs de double, qui passent facilement les premiers tours contre des vrais joueurs de simple, doivent attendre le dimanche pour jouer des matches vraiment intéressants. Et c'est la même chose en B1: les recalés de la montée (qui dominent le double mais pas le simple, et à qui on refuse donc cette montée A), se promènent jusqu'à la finale. Cela ne profite pas à beaucoup de monde je trouve, sûrement pas aux joueurs qui s'ennuient (de se prendre une raclée ou d'en donner à tour de bras) ni au public d'attendre la finale pour enfin voir du vrai double)...

Mais alors le problème inverse s'annoncerait si on faisait monter plus de joueurs de double: on braderait le simple A (en tous cas les premiers tours)!

Au vu de ceci, le système français serait plus équitable pour les trois disciplines...Reste à voir s'il ne préconise pas une spécialisation trop précoce de la discipline, à mon sens fort nuisible au jeune badder...

Un contre-exemple: Peter Gade. Dans les catégories d'âge, il était un excellent joueur de double, il en a fait beaucoup (en plus du simple évidemment). Ca lui a donné une vitesse de frappe, un jeu à plat et une défense hors normes pour un joueur de simple...il est imbattable dans ces secteurs.

Le débat est lancé, je serais intéressé de savoir comment cela fonctionne en Allemagne ou au Danemark, ou mieux en Angleterre où les joueurs de double sont bien supérieurs aux joueurs de simple.

Et alors, grande injustice, les prize moneys...Le vainqueur d'un tournoi de simple A gagne bien 4 X plus que le vainqueur du double...Or, je reste persuadé que la finale du double est un moment autant voire plus attendu que celle du simple...le spectacle y est, à mon sens plus pimenté... (opinion d'un joueur de double qui ne se refait pas bien sûr).

Voilà quelques pistes de réflexion...

A bientôt,

François

Masterbad : Voilà, merci François. Je sais que Henri BREBAN est favorable au triple classement. L’obstacle est la réticence du responsable Vbl et la saisie des données.

Comme on dit dans les émissions radio : « le débat est ouvert ».