masterbad

En effet tu fais bien de le remarquer je joue SVT avec des partenaires différents ;) mais je pense qu'il faut bien souligner que le mixte n'est que ma seconde option comme pour l'entièreté des joueurs de doubles belges qui font le circuit ;) !

Si je n'ai pas joué avec freek c'est pour la simple raison qu'il préférait ne pas risquer être en qualif au dutch pour miser sur son DM.

C'est ainsi que Fred m'a inscrite avec Max pour ce tournoi ;) !

j'espère que cela peut clarifier un peu les choses ;)

" pas rès motivant" cela dépend comment tu le vois ;) en ce qui me concerne je me sens ultra bien et c'est ce qui m'importe le plus ;) ! dans ma tête le mixte n'est qu'un plus ;) mais cela ne veut pas dire pour autant que je ne me donne pas à 100% une fois sur le terrain ;) et concernant Lio... si il pouvait faire de l'international la question serait réglée ;)


bonne continuation !

sésé

Écrit par : sésé | 17/10/2012

Bon Vincent , tu commences vraiment a être pittoresque !!
Tu parles sans savoir encore une fois , et quand tu parles , c est que pour critiquer ,
Ou est l article parlant des bons résultats en tchequie ? De ça t en parles pas bien sur .
Tu veux pas non plus faire un commentaire sur la non titularisation d Éden HAZARD mardi soir ??

Il y a en tout cas un transfert belge dans le badminton qu on devrait appliquer , c est ton exode au plus loin possible du badminton Belge ;)

Écrit par : Lionel | 17/10/2012

fantastique. Lio tu m'étonneras toujours.
Si un journal ne me plait pas, je ne le lis pas. Si je n'aime pas un blogger ou un journaliste, je ne le lis pas.
Il fut en temps où nos relations étaient plutôt bonnes.
ok. Les temps changent.
Je m'adapte à la situation.
Nous allons faire simple. Tu ne me parles plus. Je ne te parle plus.
Je n'écris plus rien, sur toi, ta famille, ton club, ton village, ....
FIN !

Écrit par : Vincent Hecquet | 17/10/2012

Bonsoir,

Ce message est à l'attention de Lionel.

Je pense que tu devrais apprendre à lire et à écrire (ça n'engage que moi).

Pour ce qui est de la lecture, à aucun moment monsieur Hecquet n'est désobligeant. Il constate juste que certaine paire de mixte ne joue pas souvent et que cela peut avoir un impact sur le niveau développer en compétition internationale. Ensuite, il se pose la question de savoir si c'est un choix judicieux. Je sais pas comment tu interprètes ça mais moi je n'y vois rien de désagréable pour les personnes citées dans sa chronique. Une réponse lui a été fournie par Mademoiselle Corvilain qui lui explique pourquoi certains choix ont été faits. Le débat ouvert venait de se refermer si personne n'avait rien à ajouter d'intéressant.

Or, tu viens mettre ton nez dans l'affaire avec non seulement de l'agressivité mais aussi de la bêtise (si tu l'as pas encore compris, maintenant, je vais critiquer ton écrit monsieur le professeur). Or, en communication, agressivité et bêtise sont rarement, pour ne pas dire jamais, intéressants.
Pittoresque (et en plus tu l'orthographies bien) est un mot plutôt positif qui n'entre absolument pas dans la contexte dans lequel tu l'emploies. Le seul sens qui collerait un peu à la situation est : "q'on remarque ou qui amuse par l'originalité". Sinon, le mot pittoresque signifie séduisant ou encore original mais n'a jamais un sens péjoratif (ça veut dire "qui implique un jugement négatif" au cas où). De plus (mais ça c'est facile), une phrase commence par une majuscule et finit par un point. Sur ce point, je t'accorde que monsieur Hecquet n'est pas tout rose et perd un peu son objectif qui est de transmettre avec soin une information (dont il ne m'appartient pas de juger la qualité ni la pertinence). Mais, en même temps, ça ne doit pas être facile de se justifier de "critiques" non constructives et corrosives (qui ne font mousser que toi je te l'assure).
Ce que je constate par contre, c'est que, pour la deuxième fois sur ce blog, tu critiques ouvertement et avec virulence certaines informations. Ne serait-il pas plus adulte de juste signaler que les informations en question sont erronées et ensuite rétablir la vérité telle qu'elle te semble être sans ressentiment? Ceci te permettrait de paraître beaucoup plus crédible dans tes critiques et (un peu) moins stupide et réactionnaire. L'argumentation et l'échange d'informations seraient ainsi beaucoup plus constructive pour le lecteur de ce site. Grâce à cet effort, les articles ne seront plus pollués par des disputes et règlements de compte dignes d'enfant en bas âge. Je plains sincèrement les pauvres élèves dont tu es le chargé de cours pour ton comportement, ton écrit (qu'est ce que ça doit être en néerlandais ou en anglais), ton vocabulaire et ton esprit critique.

Respectueusement

Beny

Écrit par : Ben | 17/10/2012

Je pense que ce que lio veut faire passer comme message c est c est que tt comme moi il trouve ca dommage que ce soit à chaques des hypothèses qui sont émises ou alors simplement vincent se pose des questions sur sont site alors qu il suffirait simplement de poser les questions qu il se posent aux personnes ( joueurs et / ou entraineurs ) concernés avant redaction d un article ... Je critique pas son travail loin de la je dis juste que le contenu pourrait etre encore plus pertinent si il avait les bonnes infos... Ici j ai simplement voulou reagir car meme si il n y a pas de commentaires via ce site... Il y en a qui se font ailleurs et je trouve cela dommage mais personne n est parfait ... Moi la première ! je suis toujours a disposition de repondre aux questions de n importe qui dans la mesure du possible ... Mon adresse mail figure ici ci-joint ;) !
Et concernant lio et sa profession si je peux me permettre je trouve ca déplacer de venir faire pareil commentaires... Je pense que vincent et lio peuvent s expliquer entre eux sans que qq un vienne mettre de l huile sur le feu ;).

je reste a disposition si besoin ;) ! Bonne continuation ;)

Sese

Écrit par : Sese | 18/10/2012