01/02/2011
Nationale 1
Nationale 1 – Play-Offs / Play-Downs – Drongen – 30 janvier 2011
Le titre ne devrait plus échapper à SAIVE 1.
La seconde journée de Play-Offs s’est déroulée ce dimanche 30 janvier à Drongen. SAIVE, malgré l’absence de Séverine CORVILAIN, a dominé ses adversaires du jour en leur infligeant un cinglant 8-0. Contre TEAM VELTEM MOTORS 1, en l’absence de ses 2 meilleures dames, Janne ELST et Jelske SNOECK, ainsi que de Wouter CLAES, les chances de succès des Louvanistes étaient minces. Freek GOLINSKI avec Robin PERMENTIERS ont réussi à faire douter la paire GASPARD / GILLIS, mais ils ont tenu, 21/19 21/23 22/20. Birger ABTS prend un set à Frédéric GASPARD.
Pendant ce temps-là, WEBACSA VIP CLEAN s’imposait 7-1 contre une équipe de LEBAD où étaient absentes également ses 2 meilleures dames, Debbie JANSSENS et Elke BIESBROUCK. Wout NAESSENS (Toujours B1) prend un set à Hans WILLEMS. Matijs DIERICKX et Roel VAN HEUCKELOM perdent en 3 sets contre les frères Néerlandais Arthur et Raymond VAN HAMEL.
Si les paires de LEBAD ont malmenés les doubles homogènes liégeois, l’équipe de SAIVE n’a pas souffert de concurrence dans les autres disciplines. LEBAD / SAIVE 0-8.
La dernière rencontre WEBACSA / VELTEM MOTORS a été intéressante, même si le score final est 6-2 pour Webacsa . Freek GOLINSKI / Robin PERMENTIERS remportent leur double contre VAN HAMEL / VAN HAMEL. Sielke BARREZ (toujours B1) remporte le second point pour VELTEM contre Sofie NOUWKENS. Hans WILLEMS lâche le premier set de son simple contre Birger ABTS.
|
SAIVE 1 |
- |
TEAM VELTEM MOTORS 1 |
8 - 0 |
|
WEBACSA VIP CLEAN |
- |
LEBAD KORTRIJK |
7 – 1 |
|
LEBAD KORTRIJK |
- |
SAIVE 1 |
0 – 8 |
|
WEBACSA VIP CLEAM |
- |
TEAM VELTEM MOTORS 1 |
6 - 2 |
PLAY-DOWNS :
Seulement 3 matches ont été joués, à moins qu’un résultat n’ait pas été validé ? EVERBERGSE logiquement devrait assurer son maintien avec déjà 6 points et 4 matches joués. Le CSB IXELLES a neutralisé EVERBERGSE en le bloquant sur un score de 4-4. Si quelqu’un peut m’expliquer la tactique des Bruxellois de délibérément renoncer soit à un double dames soit à un simple dames ? Bref, IXELLES gagne chez les Hommes et perd chez les Femmes contre EVERBERGSE.
TEAM VELTEM MOTORS 2 perd 3-5 contre le CSB IXELLES. Veltem 2 a perdu quelques joueurs qu’elle a dû céder à l’équipe première VELTEM 1.
PLUMPLUKKERS fait le forcing pour se maintenir, mais lâche le match nul 4-4 dans la dernière rencontre contre EVERBERGSE.
Faites vos jeux, la roue tourne !
|
CSB IXELLES |
- |
EVERBERGSE |
4 – 4 |
|
PLUIMPLUKKERS |
- |
TEAM VELTEM MOTORS 2 |
|
|
TEAM VELTEM MOTORS |
- |
CSB IXELLES |
3 – 5 |
|
PLUIMPLUKKERS |
- |
EVERBERGSE |
4 - 4 |
Classement provisoire :
|
SAIVE 1 |
8 points |
|
WEBACSA VIP CLEAN |
4 points |
|
TEAM VELTEM MOTORS 1 |
4 points |
|
LEBAD KORTRIJK |
0 point |
|
EVERBERGSE |
6 points |
|
CSB IXELLES |
5 points |
|
TEAM VELTEM MOTORS 2 |
2 points (1 match de retard) |
|
PLUIMPLUKKERS |
1 point (1 match de retard) |
Résultats complets sur : http://www.tournamentsoftware.com/sport/matches.aspx?id=5...
14:08 Écrit par vincent hecquet | Lien permanent | Commentaires (3) | Tags : nationale 1 2 | 
Facebook |
Commentaires
Les filles d'XL n'étant que 2 et ayant quelques petits pépins physiques, disputer les 6 matches est de trop et risquerait de mettre en péril toutes les rencontres.
Au début, au lieu de s'épuiser pour rien dans certains matches, l'option de jouer à fond ceux qu'elles disputent est payante.
En effet, qui dit que Angela et Manon auraient toutes les deux remportés leur simple à l'arrachée dans le 3ème set si elles avaient eu un double dames dans les jambes avant ? (plus celui du matin)
Tactique efficace, vu que XL s'impose 5/3... un coach gagnant est un coach qui a raison :-)
Écrit par : Jérôme | 01/02/2011
Répondre à ce commentaireBonjour Vincent,
Quelques explications à propos de tes interrogations:
- Team Veltem 2 Motors 2 a obtenu le report de son interclubs du matin avec l'accord de Pluimplukkers; par contre Ixelles n'a pas accepté. Sans vouloir prendre position sur les décisions des deux équipes, j'estime étrange que la commission sportive ait accepté ce report: Les règlements (art 327) permettent à la commission de modifier le calendrier, par contre seul le motif d'intempéries est prévu dans les règlements (art 328).
Je te pose donc la question suivante: Une telle décision n'a-t-elle pas faussé la compétition, étant donné que l'équipe de Pluimplukkers s'est présentée avec des joueurs n'ayant pas joué le matin face à une équipe qui avait déjà un interclubs dans les jambes?
- Concernant le fait qu'Ixelles renonce à certains matches avec ses dames, l'explication serait tout autre que celle présentée par Jérôme: La LFBB aurait demandé (exigé (?)) qu'Angela ne joue que de deux matches par Interclubs, étant donné qu'elle est blessée.
Écrit par : Paul Degen | 02/02/2011
Répondre à ce commentaireEffectivement : beaucoup de questions suite à ce report de rencontre de Nationale 1.
1. Il me semble en effet qu'un report de rencontre (8 matches) en raison d'un nombre insuffisant de joueurs disponibles n'est pas accepté par le règlement C300.
2. Il est certain qu'à 14h30, l'équipe d'Everbergse BC a joué sa deuxième rencontre de la journée contre une équipe très "fraîche", puisque Pluimplukkers n'avait pas joué le matin. Les résultats (4-4) auraient-ils été les mêmes si les 2 équipes avaient joué toutes les deux le matin ?
3. Rencontre reportée ? Nouvelle date et lieu "à la carte" ? Nouvelle date quand cela arrange les 2 équipes (bons joueurs disponibles) ? Nouveau lieu là où cela arrange les 2 équipes ? Terrain "neutre" ? Et qu'en est-il des arbitres ? Nationale 1 ... faut-il le rappeler !
4. Et ... si à la fin des "play-downs", une de ces deux équipes (Team Veltem Motors 2 ou Pluimplukkers) parvient, grâce à ce report de rencontre (pour nombre insuffisant de joueurs le 30/01/2011), à devancer (et donc à se maintenir en Nationale 1) une des deux équipes (Everbergse BC et Ixelles) qui, bien que aussi déforcé, ont joué comme "fixé" dans le calendrier des rencontres de Nationale 1 ?
5. Pour terminer : qui peut répondre à toutes ces questions en toute "partialité" ?
Écrit par : Colette Deniers | 02/02/2011
Répondre à ce commentaireLes commentaires sont fermés.