MasterBad Group

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 0.00 (0 Votes)

Prochain entraînement MASTERBAD GROUP – 11 AVRIL 2016

Contrairement à ce que j’ai annoncé, il n’y aura pas d’entraînement pendant le congé de Pâques.

Le lundi 28 mars (Pâques) la salle est fermée ; et le lundi 04 avril, la salle est occupée par une manifestation de Taebo (discipline sportive mélangeant la boxe et le taekwondo, combinée avec de la musique rythmée).

Rendez-vous le 02 avril 2016 au Tournoi de Mont-sur-Marchienne (A & B).

Prochain entraînement le Lundi 11 avril 2016.

Bon congé de Pâques à tous,

Vincent

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 0.00 (0 Votes)

Résultats en compétition du Masterbad Group – Février 2016

Février, comme chaque année, comprend les 2 pics de la saison pour certains : les Championnats de Belgique série A, et les championnats de Belgique par catégories d’âges. Aux championnats Série A, le tirage n’était pas favorable, par contre le Masterbad Group avait au final 3 participants : Charlotte COESENS, Benjamin JEAN-PIERRE et Dorian WUILLAUME. Pour rappel, il faut être en ordre utile (ranking) pour pouvoir être admis dans les tableaux.

Charlotte COESENS associée à Gauthier CARMAT perd d’entrée en mixte contre les futurs vainqueurs : Mattijs DIERICKX / Steffi ANNYS. Associée en double dames avec Présence BEELEN, elles subissent la loi de Sabine DEVOOGHT/Steffy ANNYS (T2). En simple dames, après son premier tour, elle rencontre Lianne TAN (future championne de Belgique) – 8/21 9/21.

Dorian WUILLAUME après une belle victoire sur Xavier ETIENNE (11e Belge) ne peut rien contre Maxime MOREELS (T2 – 115e mondial).En double messieurs, Dorian et Benjamin JEAN-PIERRE ne passent pas le premier tour.

Aux Championnats de Belgique Jeunes, Nin Si TRAN, ancien participant du Masterbad Group (2015), atteint la demi-finale du Simple Garçons U17, malgré 2 mois off fin 2015.

Autre satisfaction de février, Thomas DUPIEREUX, monté B2 en décembre, est déjà performant en simple dans sa catégorie. Come on !

Disciplines

 

 

Championnat de Belgique A

Heist op den Berg

5 & 6 février 2016

Simple Dames

BEELEN Présence

½ finaliste

Tournoi

BRUNEHAULT

5 & 6 février 2016

Simple Messieurs C1

FRECOURT Grégory

finaliste

Double Messieurs C1

FRECOURT Grégory

Finaliste avec Thomas ZWAKHALS

Double Mixte C2

FRECOURT Grégory

Finaliste avec Sarah HENNUY

Tournoi

CHARLEROI

12 & 13 février 2016

Simple Messieurs B2

DUPIEREUX Thomas

finaliste

Simple Dames B2

WAUTERS Armelle

Finaliste

Double Dames B2

WAUTERS Armelle

4e place avec Laura WAUTERS

Simple Messieurs C1

GAVOIS Thomas

½ finaliste

Double Messieurs C1

FRECOURT Grégory

Victoire avec Raphael LEMAIRE

Double Messieurs C1

LIESSE Dominique

½ finaliste avec Pierrick DECLERCQ

Double Mixte C2

LIESSE Dominique

½ finaliste avec Morgane KEMPENEER

Tournoi

HALLE

20 & 21 février 2016

Double messieurs C1

LIESSE Dominique

½ finaliste avec Laurent HUBERT

Double Dames C2

JACQUEMYNS Laurence

½ finaliste avec Manon BOULET

Championnats de Belgiques Jeunes

SPA

27 & 28 février 2016

Simple Garçons U17

TRAN Nin Si

½ finaliste

Tournoi

PERUWELZ

27 & 28 février 2016

Double Dames C1

JACQUEMYNS Laurence

Victoire avec Manon BOULET

Double Mixte C1

JACQUEMYNS Laurence

3e place avec Arnaud MERCIER

Vincent Hecquet

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 0.00 (0 Votes)

Présence BEELEN pour 3 lundis au Masterbad Group.

Ce lundi 22 février 2016, Présence BEELEN (club W&L et Hem (FRA)) s’est entraîné avec le Masterbad Group à Thieu. Elle rejoint le groupe pour 3 séances. Présence est demi-finaliste du Simple dames aux derniers Championnats de Belgique 2016.

Présence BEELEN, tout juste 20ans, s’est entrainée dans la structure Masterbad de 2003 jusqu’en 2011. Les contacts n’ont jamais été rompus. Voilà un beau retour qui fait plaisir. Le Masterbad Group profitera du caractère volontaire et travailleur de Présence.

Un aperçu du palmarès de Présence BEELEN est disponible sur :  http://www.yonex.be/players/detail/206

Archive : http://www.masterbadgroup.be/championnats-de-belgique-jeunes-2015

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 0.00 (0 Votes)

Résultats en compétition du Masterbad Group – Janvier 2016

L’année commence, beaucoup vont découvrir la compétition dans leur nouveau classement. C’est maintenant que va s’engranger le résultat de tes investissements dans les entraînements : progrès physique, technique et tactique.

Disciplines

 

 

Tournoi

ESNEUX

9 & 10 janvier 2016

Double Messieurs C1

FRECOURT Grégory

½ finaliste avec Raphael LEMAIRE

Tournoi

LOVERVAL

16 & 17 janvier 2016

Double Mixte B1

WUILLAUME Dorian

½ finaliste avec Charlotte COESENS

Simple Messieurs C2

FRECOURT Grégory

½ finaliste

Tournoi

BRUGGE

23 & 24 janvier 2016

Double Dames A

COESENS Charlotte

½ finaliste avec Agnieszka JEAN VILLANUEVA

Double Mixte B1

JEAN-PIERRE Benjamin

Vainqueur avec Charlotte COESENS

Tournoi

BLOCRY (Louvain la Neuve)

23 & 24 janvier 2016

Double Dames B1

WALRAVE Nuriane

Finaliste avec Muzi LI

Double mixte B2

RENUART Pierrick

½ finaliste avec Lucie LAVENNE

Double Mixte C2

LIESSE Dominique

Finaliste avec Anabelle OUSDI

Tournoi

JET PLUME (Anderlecht)

30 & 31 janvier 2016

Simple Dames A

COESENS Charlotte

Vainqueur

Double Messieurs A

JEAN-PIERRE Benjamin

½ finaliste avec Gert PRIEM

Tournoi

NAMBAD (Temploux)

30 & 31 janvier 2016

Double messieurs C2

TIELMANCE Benoit

Vainqueur avec Benoit FOUQUET-LAPAR

Double mixte C2

FRECOURT Grégory

Vainqueur avec Morgane DEKEMPENER

Vincent Hecquet

 

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 0.00 (0 Votes)

Résultats en compétition du Masterbad Group – Décembre 2015

Décembre avec les sessions d’examens dans le secondaire, le blocus pour le supérieur et les fêtes est un mois calme. Certains se sont malgré tout distingués. Bravo à eux.

Disciplines

 

 

Tournoi

HERNE

5 & 6 décembre 2015

Simple messieurs A

WUILLAUME Dorian

½ finaliste

Double Dames B1

COESENS Charlotte

Finaliste avec Pauline BRUYER

Double Mixte B1

COESENS Charlotte

Finaliste avec Dorian WUILLAUME

Double Messieurs B2

DE VOLDER Florian

Finaliste avec Clément DEMARIA

Simple Dames C1

WAUTERS Armelle

½ finaliste

Simple Dames C1

JACQUEMYNS Laurence

½ finaliste

Double Messieurs C2

FRECOURT Grégory

½ finaliste avec Mathieu ROLIN

Tournoi

NAMUR

12 & 13 décembre 2015

Simple Messieurs B1

JEAN-PIERRE Benjamin

½ finaliste

Simple Messieurs C2

FRECOURT Grégory

½ finaliste

Vincent Hecquet

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 0.00 (0 Votes)

Anouck OBSOMER stoppe les entraînements du Masterbad Group

Décevante nouvelle reçue d’Anouck OBSOMER qui arrête le badminton et par conséquent, sa participation aux entraînements du Masterbad Group. Elle avait pourtant joué la finale Simple Dames à Maubeuge(FRA) en novembre. Mais sa motivation pour s’entrainer, pour le badminton semble être partie. A 15ans, ce sont des choses qui arrivent. Le sport de compétition a des exigences, on passe beaucoup de temps dans les salles, les week-ends sont chargés. On n’a pas la même vie que ces copains d’école. On peut avoir envie de partager les expériences de gens de son âge, sorties, rencontres,….

L’important est de choisir un nouveau projet, un nouveau challenge. Il n’y a pas que le Badminton. Mais sans, le vide s’installe. François DE GHESELLE a quitté le groupe et le badminton en fin de saison passée, mais s’est lancé dans la musique. Tu peux le suivre sur : https://www.facebook.com/WEAVS-736372073116800/ .

Anouck, les portes du Masterbad group te reste ouvertes. Tu reviens quand tu veux. Bon vent.

Vincent Hecquet 

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 0.00 (0 Votes)

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 5.00 (1 Vote)

Masterbad Group – Evaluation classement Décembre 2015.

Majoritairement, les participants du Masterbad Group voient leurs classements s’élever, soit dans une ou plusieurs disciplines. Bravo à tous. Malheureusement, quelques uns régressent. La faute au système(?) : peu de compétitions, blessures, ou manque de chance dans les tirages.

 

AVANT LE 01/12/2015

A PARTIR DU 01/12/2015

COESENS Charlotte

A / B1 / B1

A / A / B1

DE LAEVER Corentin

B2 / C1 / C1

B2 / B2 / C1

DEVOLDER Florian

B2 / B2 / C2

B2 / B1 / C1

DUPIEREUX Thomas

C1 / C1 / C2

B2 / B2 / C1

FRAIPONT Mathilde

D / D / D

C2 / D / D

FRECOURT Grégory

C2 / C2 / C2

C1 / C1 / C2

GAVOIS Thomas

C1 / C1 / C2

C1 / C1 / C1

JACOBS Jean-François

C1 / C2 / C2

B2 / C1 / C2

JEAN-PIERRE Benjamin

B1 / A / B1

A / A / B1

LIESSE Dominique

C1 / C2 / C2

B2 / C1 / C2

RENUART Pierrick

B2 / B2 / B2

B1 / B2 / B2

WAUTERS Armelle

C1 / B2 / B1

B2 / B2 / B1

WAUTHY Nathan

C1 / C1 / D

C1 / B2 / D

Maintiennent leurs classements : Laurence MASSIN,  Benoît TIELMANCE, Olivier VAN DER VRECKEN, Dorian WUILLAUME et Thomas ZWAKHALS.

En régression, Laurence JACQUEMYNS : C2 / C2 / C2, Anouck OBSOMER : C2 / D / C2, Nuriane WALRAVE B2 / B1 / B2 et Vincent HECQUET : C2 / C1 / C1.

Félicitations à tous pour votre montée de classement. Restons attentifs et motivés.

Vincent Hecquet

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 0.00 (0 Votes)

UP & DOWN – Evaluation classement 01/12/2015

Les montées et descentes de classement sont un des gros points à polémique du Badminton belge. Le système de classement actuel doit encore « faire sa maladie ». De (petites) corrections ont été faites, mais il ne semble pas satisfaire.

La confusion vient surtout de la signification de ce « classement ». En effet, il me semble préférable de parler de « RANKING », cela correspond mieux au système mis en place par la Fédération. Un classement « au point » est plus juste pour un « ranking », qui détermine les têtes de série ou le tenant du titre en fin de championnat. Un classement individuel devrait situer le niveau de jeu du badder. Est-ce que le classement situe le niveau de performance du joueur ? Oui, pour beaucoup. Non, certains n’ont pas leur place dans leur classement, soit trop forts, soit trop faibles.

Anciennement, les montées de classement étaient validées par une série de finales en tournoi, ou une série de victoires en interclubs. Cela avait du sens, mais aussi quelques travers. Maintenant, les points s’accumulent, matches gagnés ou perdus. Si absence de résultats, la descente est sanctionnée mais aussi pour peu ou pas de compétition.

Certains disent : « les interclubs donnent trop de points ». Peut-être ! Cela a été partiellement rectifié en août 2015. Si l’interclub est plus important, c’est une décision politique de la Fédération. Mais, est-ce la volonté des clubs ? Est-ce la volonté des joueurs ? Pas sûr. La compétition d’interclubs est-elle supérieure en qualité aux tournois ? Je ne le crois pas. Est-ce que l’interclub est le moteur des comités de club ? Est-ce le Championnat d’interclubs qui alimente les caisses des clubs ? Je ne le crois pas.

La valorisation de l’interclub au détriment des tournois sanctionne la participation à un certain nombre de tournois. Où est le bénéfice ?

Ne serait-il pas possible de voir une pondération des points en fonction du nombre de performances (matches en tournois et rencontres d’interclubs) ? Les résultats et les rankings seront sensiblement différents.

Arbitrairement, j’ai comparé le ranking de joueurs dans une même discipline, et comparé les résultats obtenus en pondérant les points obtenus avec le nombre de compétitions jouées.

Exemples :

Exemple 1 :

Joueur A – discipline X : 6028 Points – Rank N : (3528 pts / 7 tournois) + (2500 pts / 33 interclubs) = 504,00 + 75,76 = 579,76 pts

Joueur B – discipline X : 6024 Points – Rank N+1 : (3984 pts / 13 tournois) + (2040 pts / 21 interclubs) = 306,46 + 97,14 = 403,60 pts

Système actuel : 4 pts les séparent – système pondéré : 76 pts les séparent.


Exemple 2 :

Joueur A – discipline X : 6196 Points – Rank N : (4778 pts / 11 tournois) + (1418 pts / 11 interclubs) = 434,36 + 128,91 = 563,27 pts

Joueur B – discipline X : 6812 Points – Rank N-x : (6412 pts / 23 tournois) + (400 pts / 4 interclubs) = 278,78 + 100 = 378,78 pts

Système actuel : A est moins bien classé que B  – système pondéré : c’est l’inverse.


Exemple 3 :

Joueur A – discipline X : 6526 Points – Rank top 10 : (4826 pts / 20 tournois) + (17000 pts / 16 interclubs) = 241,30 + 106,25 = 347,55 pts

Joueur B – discipline X : 3.125 Points – Rank au-delà de la 75e place : (2.021 pts / 2 tournois) + (1.104 pts / 9 interclubs) = 1.010,50 + 122.67 = 1.133,17 pts

Système actuel / système pondéré : il y a une aberration.


 

A vos réflexions et commentaires.

Vincent Hecquet

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 0.00 (0 Votes)

Résultats en compétition du Masterbad Group – Novembre 2015

Novembre apporte une belle moisson de succès pour le Masterbad Group.

 

 

Belle prestation de notre star : Charlotte COESENS, bien que blessée à la cheville, elle atteint la demi-finale du simple Elite. Et remporte dans une fauteuil avec sa partenaire préférée le double dames B1.

Disciplines

 

 

Tournoi

Championnats Francophones (Louvain-la-Neuve)

7 & 8 novembre 2015

Simple Dames A

Charlotte COESENS – ½ finaliste

 

Double Dames B1

Charlotte COESENS – victoire

Avec Pauline BRUYER

Double Messieurs C1

Corentin DE LAEVER – ½ finaliste

Avec Timothe MARZA

Simple Dames C1

Armelle WAUTERS – Finaliste

 

Tournoi

Wit-Wit Ronse

14 & 15 novembre 2015

Simple Dames B1

Nuriane WALRAVE – 2e place

 

Double Dames B1

Nuriane WALRAVE – 2e place

Avec Isolde DHEEDENE

Tournoi

Loverval

14 & 15 novembre 2015

Double Messieurs C2

Grégory FRECOURT – ½ finaliste

Avec Romain STRADIOT

Double Mixte C2

Dominique LIESSE – finaliste

Avec  Morgane KEMPENER

Tournoi

Sportsa  (Auvelais)

21 & 22 novembre 2015

Simple Messieurs B2

Pierrick RENUART – ½ finaliste

 

Double messieurs B2

Pierrick RENUART – finaliste

Avec Florian DEVOLDER

Double Mixte C1

Laurence MASSIN – finaliste

Avec Charles RONGIONE

Tournoi

K2 (Braine le Comte)

21 & 22 novembre 2015

Simple Messieurs C1

Thomas DUPIEREUX – 1ère place

 

 

Dominique LIESSE – 2e place

 

 

Thomas GAVOIS – 3e place

Poule finale à 3

Double Messieurs C1

Thomas GAVOIS – victoire

Avec Thomas DUPIEREUX

Double messieurs C2

Grégory FRECOURT – victoire

Avec Romain STRADIOT

Simple messieurs C2

Dominique LIESSE – ½ finaliste

Avec Simon ROMAINVILLE

Double Mixte C2

Grégory FRECOURT – finaliste

Avec Fanny MATHIEU

Bravo à tous.

Vincent Hecquet

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 5.00 (1 Vote)

VOLANTS EN PLUMES

Les volants en plume sont un budget important dans la saison d’un badder. Si je participe à un tournoi, que je suis battu au premier tour en simple, et au premier tour en double, je peux avoir dépensé/consommé 2 volants par discipline. Soit un coût de 4 x 1,5 € = 6€. Par contre, si je fais la finale dans les deux disciplines, un tube de 12 volants n’y suffira sans doute pas. Dans ce système, la performance est sanctionnée financièrement. 

 

EST-CE NORMAL ?

 

 

 

LE VOLANT A CHARGE DU PERDANT

Application :

Je me présente lors d’un tournoi sur le terrain pour un simple (par ex.). Je mets 2 volants à disposition, mon adversaire aussi. Des 4 volants mis, il en reste 1 après la rencontre. Je perds le match, le vainqueur prend le volant qui reste et je lui donne un  volant car 3 volants ont été consommés. Mon tournoi de simple n’aura coûté 3 volants. Pour le vainqueur, le tour qu’il vient de gagner, ne lui aura rien coûté. Et ainsi de suite, jusqu’à sa défaite future. En cas victoire en finale, aucun coût en volant.

D’un point de vue économique, rien ne change car le nombre de volants consommés pour un tournoi restera le même. Mais pour le joueur, la charge financière est beaucoup plus gérable. 3 ou 4 volants nécessaires par discipline, à diviser par 2 pour les doubles.

Condition d’utilisation du système : applicable sans réglementation, c’est un « GENTLEMAN AGREEMENT » entre 2 adversaires. On convient du système : partage (système habituel) ou « à charge du perdant ».

En cas d’abus, par ex., un joueur supérieur, sûr de sa victoire, qui surconsommerait des volants à charge du perdant. Sa réputation sera vite faite dans le tournoi et il aura difficile à convaincre son prochain adversaire qu’il est un « gentleman ».

VOLANT EN PLUMES POUR TOUS.

Le maintien du volant synthétique pour la plus basse catégorie (D) et pour les jeunes reste le problème financier pour les clubs. Ce n’est pas le cas partout en Europe. Le frein financier de l’utilisation du volant en plume généralisé dans toutes les catégories pourra disparaître par l’emploi du système « VOLANT A CHARGE DU PERDANT ». 

Pour les jeunes, la plume va considérablement améliorer le jeu. Frappe en fond de terrain plus facile, jeu de filet réalisable par un meilleur touché.

On pourrait aussi décider que les volants usagés dans les tournois sont la propriété de l’organisateur qui pourra ainsi les utiliser pour les entraînements des plus jeunes.